Deputado Nikolas critica decisão de Zanin sobre prorrogação da votação

A decisão de Zanin de prorrogar a votação do segundo turno até as 19h gerou críticas do deputado federal reeleito Nikolas Ferreira (PL-MG). Ele afirmou que a medida busca “criar uma narrativa de golpe” e chamou o ministro do STF de “ex-advogado do Lula”.

Críticas à decisão de Zanin

Nikolas destacou que a decisão foi tomada minutos antes do fechamento das urnas, o que tornaria a prorrogação “impossível de cumprir”. Ele comparou a situação a um jogo de futebol, onde o time que está perdendo tenta ganhar no tapetão com a prorrogação, beneficiando apenas quem está atrás na disputa.

Questionamentos sobre a prorrogação

O deputado também questionou a aplicação da medida em locais onde as urnas já haviam sido fechadas. Ele sugeriu que a decisão lembra as controvérsias do impeachment de Dilma Rousseff, e chegou a sugerir o impeachment do ministro Zanin no X, sem apresentar provas de favorecimento a algum candidato.

Contexto da decisão de Zanin

O ministro atendeu a pedido da coligação de Lula, que relatou falta de transporte em cidades baianas como Salvador, Feira de Santana e Lauro de Freitas. A decisão vale apenas onde as urnas ainda estavam abertas, segundo nota do ministro.

Nikolas afirmou estar confiante na vitória de Flávio Bolsonaro e disse que, se Lula vencer, a prorrogação terá ajudado apenas a campanha do presidente.

Leia também: Reeleição de Lula: Salvador comemora vitória e enfrenta caos no transporte · Com apoio de Sidninho, Aleluia chega a 32 votos para presidir Câmara de Salvador · Brasileiros enfrentam filas para votação no exterior em Paris e Lisboa